Folkvang

Дурная кровь

2011-09-15T12:14:00.000+04:00

Детектив Арне Даля не рассчитан на людей впечатлительных. Поскольку на протяжении четырех сотен страниц полиция Швеции и США будет охотиться на серийного убийцу, на совести которого смерть, по меньшей мере, трех десятков человек. И все эти люди умерли отнюдь не легкой смертью. Они скончались под пыткой, не имея возможности издать ни единого звука, чтобы привлечь чье-либо внимание в надежде на помощь. Причем описание действий маньяка дано хоть и без излишних подробностей, но так искусно будит воображение, что людям, у которых это воображение хорошо развито, возможно, будут сниться не очень приятные сны.

Этот серийный убийца действовал на территории США, потом пропал на пятнадцать лет, вдруг вновь начал убивать и решил переместиться в Швецию. Как вполне справедливо полагает руководитель особого подразделения «Группа А», призванного бороться с преступлениями международного масштаба, серийные убийцы это не тот продукт, который стоит импортировать в страну. Правда, помешать маньяку не удалось и «Группа А» вынуждена ждать первой жертвы чтобы получить хоть какие-то зацепки и начать поиски.

Расследование будет идти своим чередом, трупы будут множиться, а герои будут размышлять о причинах, толкающих человека на подобные действия и о том, что происходит с их страной и миром. В результате история с маньяком повернется совсем уж неожиданной стороной на фоне размышлений о том, как падает уровень жизни в Швеции, что утрачивается культура, стираются и выбрасываются на задворки нравственные ценности. Если бы не постоянные упоминания шведских улиц и городов, можно было бы подумать, что читаешь отечественную книгу, настолько сильно перекликается социальная проблематика.

Но вот об улицах хотелось бы сказать отдельно. Конечно, книга в первую очередь написана для шведских читателей, которые худо-бедно представляют Стокгольм. Но для человека не столь хорошо знакомого с картами шведской столицы, постоянные пассажи «они прошли по той-то штрассе, поднимающейся ко второй штрассе и до поворота на третью штрассе» несколько утомляют. В конце концов, это детектив, а не путеводитель.

И хочется кинуть небольшой камешек по поводу языка. Точнее, по поводу использования английского языка. Конечно, в Швеции знанием английского никого не удивить. И вполне можно поверить, что временами коллеги вставляют в разговор английские фразы, которые в тексте оставили без перевода, давая к ним сноски. Но когда действие перемещается в США и американские агенты ФБР точно так же посреди разговора временами вставляют английские фразы, у читателя возникает легкое недоумение. Что, в США настолько распространено знание шведского, что агенты ФБР с приехавшими из-за Атлантики коллегами общаются исключительно на их родном языке, временами прибегая к английскому для большей выразительности? Верится в такое с трудом.

Финал не совсем в традициях детектива, когда справедливость торжествует, закон карает виновных, а его суровые служители удаляются решительным шагом, не забыв заботливо обменяться вопросами «Are you OK?» Здесь все будет иначе. Причем совершенно непонятно в результате, во что же все выльется и как дальше быть. Более того, совершенно непонятно, кто на чьей стороне и кого должен поддерживать закон. Ясно только одно. И от маньяков, оказывается, бывает польза государству.

2011-05-24T14:16:00.002+04:00

Я знала! Я знала, знала, знала! Я всегда знала, что я и мой мозг - совершенно разные личности и частенько с противоположными желаниями. Если вам тоже казалось, что вы и кто-то внутри вашего черепа – разные личности, можете не волноваться. Это не шизофрения, а вполне доказанный научный факт.

На протяжении трехсот страниц автор объясняет со ссылками на научные исследования, что у каждого человека в черепе сидит «серый кардинал». Он рисует для нас картинку мира, причем с большой неохотой признает ошибки, допущенные им в процессе, он решает, что мы будем делать и убеждает, что мы именно это и сделали, даже если это очевидно не так. Автор приведет достаточное количество примеров из научной практики, показывающих, что даже если мы осознаем ошибочность картинки реального мира, которую для нас нарисовал наш «управляющий», нам потребуется затратить немало времени и приложить известные усилия, чтобы доказать это собственному мозгу.

Фритт довольно красочно докажет, что все, что мы знаем об окружающей нас реальности – не более чем иллюзия, нарисованная для нас нашим мозгом. Причем даже не всегда с опорой на сигналы, поступающие от органов чувств. Мозг идет по пути наибольшего ускорения выполняемой работы и частенько дорисовывает картинку просто по принципу наибольшей вероятности, на основе предыдущего опыта. Так что если вы вдруг увидите за окном летящего сиреневого жирафа, вам придется долго спорить с тем, кто сидит внутри черепа, и доказывать, что сознание и зрение не сошли с ума. Мозг, кстати, будет сопротивляться и навязывать вам и собственную точку зрения по данным вопросам. Как по поводу сиреневого жирафа, так и по поводу вашей собственной вменяемости.

Конечно, это не так плохо. В конце концов, мозг решает ежесекундно такое количество задач, какое и не снилось современным компьютерам. Мало кто задумывается о том, что абсолютно каждое движение, даже самое незначительное, вплоть до микроскопических изменений, позволяющих не падать при ходьбе, санкционируется мозгом. Постоянный поток информации обрабатывается, анализируется и трансформируется в сигналы для остального тела. И лишь несколько процентов от этого наш мозг считает необходимым довести до сведения нашего сознания. Если бы мы получали эти данные в полном объеме, мы бы довольно быстро свихнулись.

Эта книга не совсем о психологии, как ее понимает большинство людей, а скорее о нейробиологии. Автор, хоть и называет себя психологом, гораздо больше интересуется физиологией мозга и процессами, происходящими в нем при какой-либо деятельности, как интеллектуальной, так и физической. Та область науки, которую большинство читателей называет психологией, автор обходит молчанием. Хотя он и не обходится без некоторых экскурсов в историю психологии и психиатрии и довольно регулярно проходится в адрес Зигмунда Фрейда и его теории. Очевидно, что Крис Фрит недолюбливает как теорию Фрейда, так и его самого со всеми последователями, вплоть до современных. Он прилагает довольно много усилий для доказательства того, что фрейдизм ненаучен, ошибочен, построен исключительно на допущениях и вообще не имеет ничего общего с психологией вообще и Крисом Фриттом в частности. Что ж, у каждого может быть свое мнение по данному вопросу.

Область научных интересов самого Фритта лежит в сфере высшей нервной деятельности. В книге множество картинок мозга в разрезе, на которых читателю показывают, в каком именно месте будут активироваться клетки при выполнении той или иной деятельности, при размышлениях, фантазиях и тому подобном. Кроме того он приводит большое количество примеров из практики, показывающих различные последствия нарушения мозговой деятельности или повреждения различных областей мозга.

Эта книга хороший способ чуть лучше разобраться в том, как устроен и как функционирует тот орган нашего тела, который, по сути, и делает человека – человеком. Осознать, какой объем работы проделывает он безостановочно на протяжении всей жизни. Но все же, если увидите за окном летящего сиреневого жирафа, не торопитесь вызывать неотложку, даже если мозг уже дал рукам команду схватить телефон.

2011-04-09T21:44:00.003+04:00

Эпиграф:
Oh my God...

Еще эпиграф:
*и немедленно выпил*

Знаете, если бы мне не вручили вот это для прочтения и написания статьи, это бы точно прошло мимо меня.

Кто-то там ругался на то, что вампиры ходят в школу? Лучше бы они туда и дальше ходили...

Если всякие Сумерки и прочие школьные будни адресованы аудитории, находящейся в пубертате и для которой один поцелуй на сто страниц это уже повод для восторженного визга, то это чтиво явно для более ммм... опытных.

Согласно сюжету, в мире просто сотни вампиров, гулей, вурдалаков, упырей, привидений. И все они вполне спокойно живут бок о бок с "продуктами питания", то есть нами. Мы опасносте! При прогулках по темным переулкам, простым смертным рекомендуется иметь при себе серебряные пули для травматического пистолета и бутылку святой воды. Есть еще полукровка, у которой папаша вампир, а мать обычная женщина. Эта девица и есть главная героиня. Которая сначала была охотницей на вампиров в каком-то секретном подразделении, а потом в одного влюбилась и даже замуж за него вышла по вампирским законам. *на этом месте я прервусь отхлебнуть из графина пару глотков прозрачной жидкости, напоминающей воду* Но тут появляется еще один вампир. Который вроде как на ней уже женат, по тем же самым законам, но героиня не в курсе дела. Далее они будут бороться со злым вампиром ради добрых вампиров. *делает глоток из графина* Точнее вся орда вампиров будет делить одну не определившуюся с видовой принадлежностью.

Ну, литературных достоинств тут как в большинстве подобной макулатуры. Сюжет предсказуем как равносторонний треугольник. Диалоги убоги. Героиня - склонна к истерикам, дракам, безмозглым вывертам и агрессии. Герой весь из себя суровый и мужественно поджимающий губки гузкой на попытки добиться ответов на ясные вопросы. Кстати и этот тоже играет на рояле. Это у вампиров уже видовой признак, видимо. Можно организовать сводный оркестр "Бессмертная слава".

Тут просто уже хочется запричитать: "Ой, бабонькиии..." Это ж просто любовный роман из разряда самых вульгарных. Она вся такая растакая, за нее куча народу помрет не пикнув. Он весь такой растакой разэтакий и за нее помрет не пикнув, на прощание, утирая суровые вампирские мужские слезы, с предсмертными хрипами поручая ее заботам ее друга, к которому он ее до смерти... то есть после смерти..., в общем, страшно ревнует.

Словом, вампиры, упыри и вурдалаки заменили собой итальянских графов, французов с личными замками на Луаре и владельцев транснациональных корпораций, обладающих, в придачу к миллиардам, сногсшибательной внешностью. И желающих все это сложить к ногам девицы-официантки из привокзальной забегаловки через две улицы. Ну, просто потому, что она же… Она… Ну, потому, что это она. Какие еще нужны причины?

Дружок, кстати, Влад Цепеш. Он же Дракула. Милый такой. Заботливыыыый... Для героини что хошь сделает. Особенно мило смотрелся, когда посапывал с ней под одеялом, придя согреть *кто бы мне еще пояснил, как труп пятисотлетней давности может кого-то согреть* в минуту черного отчаяния. И не подумайте чего не того.

"Чего того" тут и так в избытке. Причем если эротика, в принципе, свойственна вампирской теме изначально, то это уже не эротика, а откровенная порнография. Хотя, порнографии и той не получилось. Авторша, видимо, пыталась придать героине "типа современность" и та постоянно бросается словечками вроде "он ее жарил", рассуждает о лицах промеж ног и стоящих членах. Кому как, а мне хватило легкой тошноты от первого же пассажа. Дальнейшее я просто пролистывала. Пролистывать приходилось частенько. По крайней мере, в первой половине, пока все не заигрались в войнушку уже от души и им стало не до членов и отсутствующих под платьем трусов. *снова глотнула из графина*

Я вот еще не понимаю. Ну, как мертвый тип может заниматься сексом? Не, я понимаю, что это чтиво не рассчитано на тех, кто знает хотя бы азы анатомии, но все же? Если сердце не бьется, кровь не течет. КАК?! У вампиров там кость отрастает?! Какой они вообще могут испытывать интерес к женщинам, ну, помимо чисто гастрономического?

В общем, пока читала, чувствовала себя вуайеристом, который шпионит за некрофилом. Кошмарное ощущение...

2010-10-08T21:20:00.001+04:00

"В изображении любви у автора мало отыщется конкурентов" так характеризует данную книгу, если верить обложке, газета МК. Ну ладно, МК тот еще бульварный листок, но в кои-то веки они оказались правы. Конкурентов отыщется мало. Кто же будет конкурировать с таким убожеством, подаваемым под соусом "Большая литература". Тем более, что любви в этой книге нет ни в одной строке. Ну нет ее там. Если вам почитать про любовь, возьмите что-то другое.

Автор филолог. Живет не в России. Это к тому, что и первое, и второе в книге очень чувствуется. Чувствуется по стилю языка. Настолько неестественно вымученному, выспренному, с потугами на неспешную плавность классики девятнадцатого века, что зубы от нее начинает ломить уже к концу первой же страницы. Автор так увешивает свои описательные поползновения абсолютно ненужными финтифлюшками, что за ними не видно чистоты и структуры мысли. Вся книга это сплошное обмусоливание каких-то мелочей, которые, видимо, по замыслу должны были бы создать атмосферу. Не вышло. Вот у Мариенгофа получалось, а у Муравьевой только пшик на триста с лишним страниц. Да только Мариенгоф умел атмосферу создать одной, одной, но ярчайшей деталью! А тут что? Толстой обзавидуется умению потерять мысль за словоблудием. Ну не говорят так в России. Не пишут. Акунину удается стилистически передать плавность "века минувшего" и не увязнуть в болоте. Муравьевой - не удается. Вообще складывается впечатление, что своего стиля у автора вообще нет. Есть уворованные куски на лоскутное одеяло, натасканные из книг, читанных на филфаке. Общее впечатление крайне жалкое.

Логики повествования нет тоже, начало какое-то рваное. На последних восьмидесяти страницах появляются вставки, из которых следует, что главная героиня, в глубокой старости и приближающемся маразме, в больнице все это выкладывает медсестре. Откуда появилось вот это? Впечатление, что автор к концу решила переменить структуру книги, а начало переписывать ей было лень. Попытки философствовать на кажущиеся автору острыми и современными темы. Впечатление получается, мягко скажем, странное. Точнее так, у меня брови полезли на лоб уже от встреченного на первой же странице романа, предположительно о молоденькой девушке жившей в начале двадцатого века, вот такого пассажа:

"ныне оплакивают Майкла Джексона, который был маленьким черным мальчишкой и звонко пел песни, потом вдруг явился неведомо кто - наверное, ночью явился, украдкой, - убил первым делом мальчишку, перед смертью наобещав ему молочные реки, дома из попкорна и много игрушек, - убил, закопал, где нога человека отнюдь не ступала (а зверя - подавно!), и вместо убитого вырос костлявый, белей алебастра, с приклеенным носом."

Люди, ЧТО ЭТО?! Я честно перечитала аннотацию на случай, если я ошиблась и книга вовсе не про "воздушную барышню, воспитанную на стихах Пушкина". Аннотация по-прежнему обещала мне книгу про барышню. Ладно, может у наборщика рука сбилась. Он вместо авторского текста что из другой книжки впихнул, а ни корректор, ни редактор не заметили. Читаем дальше.

"за много лет до того, как отправили в пустоту и там, в пустоте, умертвили несчастных: животное Белку, животное Стрелку, - за много лет до того, как началась война в Афганистане, вышел на экраны фильм "Анна Каренина" [тут, кстати, хочется заметить, что автор пишет вроде как про 1914 год, а первый фильм Анна Каренина был снят в 1910, но такие мелочи автора не волнуют] и начали сперму вливать из пробирок в чужое покорное женское лоно"

Этот пассаж меня доконал. И это всего вторая страница! Что же дальше будет? А дальше, дорогие мои, будет то, как я для себя охарактеризовала этот, с позволения сказать, роман: "Галерея психоаналитика"

Автор наслаждается и смакует то, что его герои не просто несчастны. Нет. Что они все до единого психически если и не больны, то неустойчивы. Такое впечатление, что она перечитала той самой классики девятнадцатого века и все хочет доказать, что то, что там написано - неправда. Именно поэтому на всю книгу нет ни одной семьи, которая бы не была связана с внебрачными интрижками, разводами, незаконными детьми и любовниками. Она описывает интимные отношения между героями хоть и не впрямую, как в порно-романчиках, но такими оборотами, что впечатление скабрезности не оставляет ни на минуту. Словно она пишет о запретном, понимает это и наслаждается этим пониманием. Комплексы на уровне тринадцатилетнего подростка.

Герои... Стареющий извращенец, который подловил восемнадцатилетнюю девчонку и дергает ее как на ниточке, классический алкоголик и "жертва". А она? Ну конечно! Российский менталитет. Она будет его ЖАЛЕТЬ! И поэтому любить. Взрослые дети, не умеющие вступить во взрослую жизнь, сходящиеся и расходящиеся их родители, о сексуальной жизни которых эти дети будут с болезненным любопытством размышлять. Когда на первых страницах стареющий дядька начинает с ходу, с первых минут знакомства, вываливать на девчонку, младше него на тридцать лет, свою семейную жизнь, в которой он очень несчастен по вине жены... Ну конечно по вине жены! Старая как мир песня. Когда он после неприятной сцены выдал: "Ну видите, видите? Ну что же я мог сделать?", - меня уже трясло. Да, он вполне профессионально и очень умело подсадил девчонку, склонную к созависимости, на эту самую зависимость. И приемы-то все ну как на подбор. Поманить и пропасть. Мелькнуть и снова исчезнуть, заставляя ждать и бояться.

Страх и зависимость. Вот то, чем все герои этой книги подменяют чувства. Они не умеют и не хотят иначе. Зато все они рассуждают о сексе. Словно на дворе не начало двадцатого века, а начало двадцать первого. Когда гимназистка заявляет подруге, что родить без мужа это не стыдно, мне хочется спросить автора, она датами не ошиблась?

Да, аннотация еще обещала "исторические потрясения начала двадцатого века". Уж лучше бы их не было. Вот поверьте. Получилась уродливейшая пародия на смесь "Войны и мира" с "Белой гвардией", да еще разбавленная письмами одного из героев с фронта. С первого по восьмое. Ну просто "третий сон Веры Павловны".

И венчает всю эту кунсткамеру особо проталкиваемая автором мысль: "Человек обязан быть несчастным. Он должен помучиться. Он непременно должен смаковать свои страдания".

Не знаю, может быть кому-то нравится проза Муравьевой. Или же за хвалебные отзывы о ней кому-то хорошо платят. Но у меня сейчас два желания. Первое - принять ванну и смыть с себя ощущение грязи, которое от этой книги осталось, а потом успокоить свою душу томиком Пушкина или Грина.

Алиса в Cтране Чудес

2010-07-26T21:01:00.049+04:00

Все сразу подумали, что я буду писать про новый фильм с Джонни Деппом. Да? А вот и не так. Я буду писать про прошлогоднюю британо-канадскую постановку, которую мне презентовали в субботу. Я покрутила ее несколько раз за пару дней и теперь хочу поделиться своими восторгами. Да-да. Это будет не рецензия, а сплошные восторги. Ну, и картинок будет много, уж извиняйте. Да, картинки все кликабельны.

Первое, что хочу оговорить сразу. Если вам хочется посмотреть экранизацию, близкую к тексту, возьмите диснеевский мультик. Здесь от книги остались персонажи, кстати, весьма измененные, и общий дух полного сюра. Вот сочетание "полный сюр" эту постановку очень хорошо характеризует. Кэрролл мог бы порадоваться такому продолжению, честное слово. Тут есть все: любовные многоугольники, предательства, местные психи а также "погони, драки, кровь, убийства и обман" (с).

Итак. Начнем. Есть милая девушка Алиса, ее играет Катерина Скорсоне, которая живет в Америке, ну, судя по тому, что в Стране Чудес она как-то пыталась расплатиться баксами. Работает она инструктором по дзюдо, имеет черный пояс и кучу проблем с отношениями с противоположным полом. Каковые проблемы растут из того, что ее отец исчез, когда ей было десять лет, оставив ее с мачехой, милейшей женщиной, и они его до сих пор пытаются найти.

И есть у нее парень, который ей вроде как нравится гораздо больше остальных. Вот только когда бедняга приходит на ужин и делает девушке предложение, она в ответ тут же выставляет его за дверь. И обнаруживает, что он, уходя, сунул ей в карман кольцо, от которого она отказалась. Кипя от возмущения, Алиса кидается его догонять и видит, как пара бандитов похищают ее почти жениха. У девушки, как мы помним, черный пояс. Так что она бежит следом и после непродолжительной, но бурной перебранки со странным типом, у которого на лацкане значок с белым кроликом, она проваливается в огромное зеркало. Вот так и начинаются приключения Алисы в странном мире Страны Чудес и Зазеркалья. Все, чего она хочет - найти Джека и вернуться с ним домой. Но понять где она не так-то просто. Судите сами.

Полетав в ящике под тем, что тут называют Скарабеем, свалившись с него в воду, она попадает в город, словно сошедший с гравюр Мориса Эшера. Я даже не пыталась задумываться, почему она из канала, соединенного с озером, попадает на высоту примерно сотого этажа. Законы логики в этом мире весьма своеобразные. Это мы помним еще по первоисточнику.

Но тут Алисе здорово повезло. Поскольку она встретила того, кто согласился ей помогать.
Шляпника. Шляпника играет Эндрю Ли Поттс. Замечательно играет, надо сказать. Шляпник держит чайную лавку, которая больше похожа на биржу, поскольку торгуют там необычным чаем. Каким посмотрите сами. Если захотите, конечно.

И Шляпник взялся ей помочь. Правда, Алиса ему ни на грош не верит, но выхода у нее нет. И они отправляются. Особой пикантности беготне по городу добавляет то, что девушка панически боится высоты. Как вы понимаете, по таким тротуарам ей передвигаться довольно неуютно. Но что делать, жениха спасать как-то же надо. В процессе Алиса узнает о нынешних реалиях Страны Чудес. Власть захватила Червонная королева и карты похищают людей из ее мира для использования в Казино. Как именно их используют, Шляпник ей не стал рассказывать, уверив, что они живы и относительно счастливы.

Кроме того, внезапно выяснилось, что кольцо, подаренное Алисе женихом, это величайшая ценность. В нем Камень Страны Чудес, который "включает" зеркало. И без него проход между мирами закрыт. Как оно попало к Джеку вопрос открытый. Теперь у девушки появляются дополнительные проблемы. За ней охотятся карты, часть Сопротивления во главе с До-До и отправленный Королевой лучший наемник - Мартовский Заяц. Правда... Королева его незадолго до этого казнила, а времени отращивать ему голову как-то не было. Обошлись тем, что было под рукой. Вот так всегда. Начальство то казнит, то требует казненных, для которых есть срочная работа, а подчиненные выкручиваются как могут.

Удирая от карт во главе с Мартовским Зайцем, Алиса со Шляпником попадают в лес, в котором бродит, кто бы вы думали? Бармаглот. Причем бармаглота рисовали едва ли не с гравюры Тенниела. Ну вот вам.

Кое-как удрав от этого чудища, наши герои знакомятся с последним Белым Рыцарем по имени Чарли. Играет его Мэтт Фрюер и он гениален. Рыцарь живет один в бывшем Королевстве рыцарей. Он изобретатель, трус и полный псих. Даже для Страны Чудес. А это о многом говорит. Город же напоминает пародию на смесь Ривендейла с Минас-Тиритом.

В конце концов Алиса, несмотря на все усилия Шляпника выпихнуть ее обратно в ее мир, попадает все же в Казино. Но тут оказывается, что жених был с ней не совсем честен, а может совсем нечестен. Поскольку спасать Джека Чейза нет необходимости. Ведь он Червонный Валет, сын Королевы и наследник трона, а кроме того помолвлен с Герцогиней. Удивлены? Вот и Алиса была сильно удивлена.

Дальше все запутается еще больше. Рассказывать не буду. Поскольку на фоне погонь, перестрелок, психов и драк Алисе придется спасать отца, который, оказывается, в Стране Чудес, разбираться с Королевой и любовными многоугольниками. Основных участников, так и быть, покажу. Но кто там с кем в результате будет целоваться в финале ни за что не расскажу. Но целоваться в финале будут. По всем законам жанра.

Итак. Вершина первая - Алиса. Спортсменка, не совсем комсомолка, совсем не студентка, зато красавица.

Вершина вторая - Джек. Он же Червонный Валет. Он же наследный принц, можно сказать, будущий король и не только это. Личность таинственная и все время оказывается не тем, что про него думали. Высок, красив, характер нордический.

Вершина третья - Шляпник! Личность непонятная, зато обаятельный. Появляется все время как чертик из табакерки и постоянно преподносит сюрпризы. Считается другом буквально всех. То есть считался, пока в Страну Чудес не свалилась девица по имени Алиса. Доверять ему или нет совершенно непонятно, но, как правило, иного выхода и не бывает.

Ну, и вершина четвертая - Герцогиня. Она там, чуть выше, вешается на шею будущему королю.

Остальное смотрите сами. Поверьте, что это далеко не все. Это совершенно крышесносный фильм. Один только Мэтт Фрюер в роли рыцаря Чарли это восторг в каждом кадре. Плюс несколько пародий на киношные штампы. Советую присмотреться к Казино.

Ну, и напоследок, несколько цитат и еще картинки. За первую цитату я готова поставить памятник тем, кто снял это кино. Жаль что такие фразы редко слышно в кинофильмах.

Дело в Библиотеке, которая хранит историю и знания Страны Чудес за пять тысяч лет. Королева мечтает ее найти и уничтожить. На вопрос Алисы "зачем" Шляпник отвечает:
- Знания для нее смертельно опасны. Чем больше ты знаешь, тем сложнее тобой управлять.

- Зачем мне это делать? Ты же приговорила меня к смерти.
- Ну не будь таким обидчивым!

- Белый Кролик это целая организация.

- Небесные птицы на шарнирах! Гениально!

Бусы под сарафан

2010-07-21T01:48:00.004+04:00

Новый сарафан явно нуждался в дополнении. По этому поводу я распотрошила свои давние залежи всякого бижутерного барахла, порезала несколько старых бус, которые все равно не стала бы никогда носить, вытащила бусины отуже порезанных когда-то бус и расплела шестиниточную пасму конопляного шнура. А далее под мультик Красавица и чудовище, при помощи иглы слепила вот такую путанку. Самая длинная нить доходит почти до ммм... бедра. Ну... "я забыл как это по латыни называется, а без латыни лучше не говорить об этом..." (с)

Сарафан

2010-07-17T19:18:00.012+04:00

Шила я давно, еще в школе. Потом переехала в Москву, осталась без машинки, поскольку таскать по съемным квартирам ножную Чайкув тумбочке это что-то запредельное. Потом была куплена новая машинка, хотя с шитьем все равно как-то не заладилось. А недавно я решила все же вернуться к этому занятию. Мой гардероб последнее время окончательно оскудел, поскольку мои стилистические и цветовые предпочтения поменялись очень радикально. Посему на ту погоду, что стоит сейчас, у меня практически ничего не было. Так что я выбрала модельку попроще для тренировки и нашла таки подходящую ткань, хлопок, по вменяемой цене.

Перед раскроем. Решила увековечить тряпочку до того, как искромсаю ее ножницами.

Вообще-то, в плане раскладки кота предусмотрено не было...

Ну все. Обратной дороги нет. Вместо одной красивой тряпочки - куча лоскуточков. Кто найдет кота?

Лоскуточки начинают приобретать какое-то подобие платья. Ну, про кота я даже спрашивать не буду. Они везде.

Сомневаетесь? Вот вам кот породы проутюжильник. Или просто жёппа с ручкой...

Два раза по полплатья. На этом этапе меня начали терзать сомнения, что модель носит кодовое название "баба на чайнике". Не знаю, какой размер был на модели в журнале, но ширину ярусов юбки они для всех дали одну. А это значит, что чем меньше размер, тем больше будет сборок при переходе от юбки к лифу. Мой 36, практически самый маленький, явно мне намекал, что я таки и буду той бабой на чайнике.

Правда, на второй примерке до умной девочки меня дошло, что неплохо бы срезы, оставленные под молнию, все же сколоть, а не придерживать рукой только на пройме. Сколотые срезы, дали правильную посадку лифа и несколько развеяли мои сомнения. Да, по длине убирать пришлось почти 11 см. Если кроить как указано в описании, то платье лежит вкруг меня на полу красивыми волнами. Эстетично. Но непрактично. Мало того, что я убрала еще при раскрое 6 см., примерка вчера, в три часа ночи, готового сарафана показала, что длину нужно резать еще сантиметров на пять. Что было делать? Уж очень хотелось дошить. Отрезала и обработала низ заново. Вот готовый результат.

А это я его уже выгуляла. Конечно, некоторая бабоначайниковость все равно присутствует. Особенно если ветерок раздувает юбку. Но в жару это просто спасение.

2010-06-07T20:19:00.004+04:00

Eсть книги, для которых простое "понравилось" явно слишком бледно. Это одна из них.

Я благодарна своим друзьям на лайвлиб за знакомство с этим автором. Так я бы еще очень долго, а возможно вообще никогда, не узнала бы о такой потрясающей книге. Потрясающей в самом буквальном смысле этого слова. Она будоражит эмоции, тревожит, не дает о себе забыть. Я чувствовала себя сродни Ричарду в этой горячечной жажде. В стремлении вернуться, вновь прикоснуться к миру, который существует лишь в твоем воображении. И в пронзительной реальности этого мира есть что-то действительно наркотическое.

Может быть все дело в том, что "Дом на берегу" идеально вписался в мое эмоциональное состояние, отразил мои потаенные мечты. О! Какой историк не мечтает хоть посмотреть на то, о чем во всех исторических трудах пишется "мы так и не узнаем, как было на самом деле". А так хочется знать! Знать: что же было? Как дорого я бы дала за то, чтобы оказаться, пусть и бесплотным свидетелем, драмы в Угличе. Следовать за первым Лжедмитрием, пока он еще не стал таковым. Увидеть, кого похоронили под плитой старой лестницы в Тауэре, действительно ли это были несчастные тауэрские принцы, или все же их дядя не стал брать грех на душу. Постоять в приделе церкви Вознесения в 1774 году, или же в Перовской церкви в 1742. Посмотреть как выглядела княгиня Ольга, увидеть своими глазами кремль Дмитрия Донского, пройтись по плитам Десятинной церкви в Киеве. Или шагнуть дальше. Просмотреть на Сунгирь, присесть у огня на Дьяковом городище, своими глазами посмотреть на то, для чего строили Стоунхендж... да мало ли в истории того, на что я мечтаю взглянуть! Пусть не прикоснуться, но хотя бы видеть?

Ричард не мог выбирать. Он раз за разом возвращался на шесть веков в прошлое и оставался лишь в маленькой долине в Корнуолле. Все древние поместья тогдашней знати в современном мире стали простыми фермами без намека на знатность их прежних владельцев. Эти постоянные путешествия по долине, то в двадцатом веке, то в четырнадцатом, попытки состыковать прошлое и настоящее, поиски остатков знакомых имений, имен, названий... Это почти детективное расследование и полная невозможность вмешаться. Случайный гость, дух из другого мира, он обречен быть лишь зрителем разворачивающейся жизненной драмы. Но не безучастным, нет. Даже отдавая себе отчет в том, что все участники происходящих событий мертвы уже больше шести веков, он не может избавиться от сочувствия, сопереживания. Он проникается их жизнью настолько, что начинает переносить ее в свою.

И тут уж отчетливее проступает собственная драма. Проблемы в семье, жизненное распутье. Все это раздражает еще больше, поскольку отвлекает от такого притягательного мира прошлого. Такого отличного от скучной и унылой повседневности. Флер романтики окрашивает это в общем-то грубое и жестокое время в глазах подглядывающего сквозь столетия. Для Ричарда этот мир лишен повседневных забот. В нем жила прекраснейшая женщина, любовь к которой столь возвышенна, как никогда не будет к той, что с тобой рядом. И разве может быть любовь более платоническая, чем к женщине, умершей за шестьсот лет до твоего рождения? Путешествия в пошлое затягивают как наркотик. И, как всякий наркотик, они опасны. Иногда смертельно опасны.

Напоследок хочется только добавить, что я согласна с одним из рецензентов на лайвлиб в том, что оформителю серии руки оторвать надо. Эта конфетно-гламурно-девочковая обложка абсолютно не подходит для полного драматизма и накала повествования. Столь же далекого от этакой cosmogirl, как Ричард был далек от Изольды и Роджера.

Чарли и шоколадная фабрика

2010-01-08T18:44:00.000+03:00

Для начала поясню, что впервые с этим, несомненно, интересным произведением (я имею ввиду книгу, а не фильм) я познакомилась в еще не столь далеком детстве. Повесть печаталась частями в журнале Пионер. Одновременно в нем печаталась повесть Крапивина Портфель капитана Румба. Они на пару успешно конкурировали и поднимали мой личный рейтинг журнала буквально до небес. От того прочтения осталось в памяти ощущение чего-то легкого, веселого и немного шипучего. Как та шипучка в пакетиках, которую давали за выигрыш в тире в Луна-парке, и которая ни разу не дожила до стакана с водой дома. Ну зачем право? Ведь ее интереснее просто высыпать на язык!

Так что когда примерно год назад я обнаружила в книжном магазине тоненький томик с таким знакомым названием, купила без рассуждений. Повторное прочтение во "взрослом и условно умном" состоянии не разочаровало и доставило массу приятных минут. Книга детская. Да. Именно поэтому она легкая, яркая и вкусная.

Так что мне было искренне интересно как это можно снять. Точнее интересно насколько будет соответствовать то, что сняли тому, что я напридумывала сама.

Для начала о том, что не понравилось. Не понравились несовпадения с сюжетом повести. Он не настолько сложен, чтобы его нужно было купировать.

Во-первых, Вилли Вонка по книге старик. Очень маленького роста. Почти наравне с детьми. Веселый, чудаковатый. При этом ни малейших провалов памяти и никаких воспоминаний о несчастном детстве, прошедшем в пустой комнате наедине с единственной игрушкой, прибитой гвоздями к полу. У него по книге просто никого нет. Точка.
Умпа-лумпы вовсе не были клонами собственного вождя. Среди них были и женщины и дети.
И еще. По условиям, изложенным в Золотом билете, можно было прийти с обоими родителями. Только Чарли был в сопровождении одного взрослого. Все дети пришли и с отцом и с матерью.

Майк Тиви не проявлял никаких способностей к науке. Он был просто помешан на телепрограммах и компьютерных играх. Больше его ничего не интересовало.
Виолетта же была чемпионкой только по жеванию резинки. Кстати, фабрика располагалась в Англии, а не в Америке.

Совершенно зря вырезали время, которое прошло со дня рождения Чарли и до того, как он нашел билет. Ведь в этом случае совершенно непонятно, почему он, найдя деньги, тут же кинулся за шоколадом. А по книге семья к этому времени уже несколько недель просто голодала. И парнишку шатало от голода. Так что, найдя, кажется, 50 пенсов, он после некоторой борьбы отправился купить маленькую шоколадку, а остальные деньги собирался отдать матери. Первую шоколадку он поглотил в момент, вызвав замечание хозяина лавочки, что ему явно было нужно поесть. Так что оголодавший паренек купил-таки вторую и вот в ней как раз и нашел билет.

В остальном все снято достаточно близко к оригиналу и не вызывает никаких нареканий.
Теперь о том, что понравилось. А вот понравилось все остальное. Именно ВСЕ.
Центральная роль в фильме, в отличие от книги, не Чарли. Центральный персонаж в экранизации - Вонка. И вот здесь я могу только аплодировать. Депп великолепен в этой роли. Впрочем, я вообще считаю его очень талантливым актером. И хоть больше всего он мне нравится в роли Джека Воробья, Вилли Вонка может с Воробьем потягаться. Мимика, пластика, голос (к счастью, у меня фильм на DVD, так что можно посмотреть без дублирования). Депп оторвался по полной программе. По большому счету фильм вертится только вокруг него. Все остальные персонажи - живые декорации для одного Деппа. Позабавило и то, что в начале фильма у него цвет лица как у несвежего трупа, а к концу уже вполне себе румяный тип. Ожил, так сказать... Кстати, почему при дублировании Вонку озвучили таким голосом, словно его пару лет назад кастрировали, мне совершенно непонятно. Это единственное, что раздражает в этой роли, но к съемочной группе это как раз никоим образом не относится.

Прекрасно сыграны переходы от эксцентричного чудака к трезвомыслящему бизнесмену. Взгляд, который у него появлялся всякий раз, как начиналась очередная неприятность с кем-то из детей, это взгляд не кривляки, а человека точно знающего чего он хочет и просчитывающего свои и чужие действия как минимум на два-три хода вперед. К концу фильма уже не очень понятно, который из двоих более настоящий.

Юные актеры тоже порадовали. Особенно девочки. Прекрасно разыгранная сценка с фразой "Давай дружить!" выше всяких похвал.

Фабрику сделали просто прекрасно. Я, кстати, жалею, что не смогла посмотреть фильм на большом экране. Думаю, что сцены гонок на леденцовой лодке по шоколадной реке доставили бы массу удовольствия.

Эпизод с появлением лодки вызвал мучительное чувство дежа вю. Только когда повторно крутила фильм на английском, до меня дошло. Берем лодку пообшарпанней и не розового цвета, клепаем пейзажик помрачнее и персонажи повзрослее. Музыку оставляем без изменений. И что мы видим? Правильно! Мы видим эффектное появление корабля в первой части Мортал комбат (На английском печатать ломает. Все ведь и так поняли да?). Открытие повеселило.

Музыкальные номера особо не впечатлили, но и желания нажать на кнопку перемотки тоже не вызвали. Очень понравились белки. Невероятно обаятельные получились.

Интересно сделан стеклянный лифт. Сцена с горным пейзажем и лифтом тоже пародия на другой фильм. Автостопом по галактике. Помните?

Теперь о финале фильма. Вообще-то история заканчивается тем, что Чарли с дедом и Вонкой забирают остальное семейство на фабрику по предложению Вонки. Так что на сцене приземления через крышу заканчивается книжная история и начинается Мораль. Ни к чему она там была. Совсем ни к чему. Пафос в этой веселой и музыкальной истории совсем неуместен.

Общее впечатление от фильма: супер! Тем, кто еще не смотрел, весьма рекомендую. Только настраивайтесь сразу на легкий комедийный фильм.

Про учебники

2009-11-05T00:10:00.002+03:00

Цитата из учебника по граждановедению для пятого класса (в квадратных скобках мои комментарии)

Люди - существа, наделенные способностью думать, поэтому свои правила они создают осмысленно. Но был в их жизни период, когда они плохо владели своим разумом. [Ну да. Мануал еще не прочли] Это было время уже известного нам человека-умелого [Кому известного? Пятому классу?! Ага. Им в начальной школе курс археологии читали...], когда мать-природа вела по жизни человека-несмышленыша [Обнять и плакать. Вот так вела. За ручку и гладя по головке. Обещая мороженое веку к семнадцатому от рождества Христова]. Но вот на определенной ступени эволюции появился неандерталец. Он обладал силой и ловкостью современного человека [Щаааазззз... Покажите мне этого современного человека, который обладал бы силой и ловкостью неандертальца. Современный человек в большинстве своем за обедом по лесу весь день не бегает. И от того, кто его считает обедом, тоже. Да и каменным топором тоже как-то не машет], а в чем-то даже превосходил его [Скромненько так намекнули]. У неандертальца даже был почти такой же мозг, как у нас, но в нем отсутствовали центры торможения. [Антропологи хором рыдают в углу, обнявшись с археологами. Ну почему авторы этого учебника не указали для таких тупых, как я, где и когда обнаружили сохранившийся мозг неандертальца?! Я хочу поаплодировать тому, кто провел нейроисследование!!!] Это означало, что он быстро свирепел и долго не мог успокоиться. Этот "маленький" недостаток чуть было не погубил не только самого человека, но и окружающую его природу. [Да чтобы погубить окружающую природу неандертальцам пришлось вымереть нафиг, уступив эту почетную обязанность кроманьонцам].

Дело в том, что сильный и ловкий неандерталец уже не боялся грозных хищников [Открутим немного назад, к сравнению с современным человеком. По логике, дорогие френды, любой из вас, не дрогнув, встретит в амурской тайге тигра. Много тут таких? Выйдите вперед, а то не видно!], а смело нападал на них [Ага. Мозгами пользоваться не умел, а инстинкты отшибло напрочь при ампутации центров торможения]. А потом, опьяненный видом крови, наслаждаясь своим могуществом [Типичный пример ошибочной исторической параллели. Авторы принимают как должное, что неандертальцы были знакомы с привычной авторам моралью и у них был привычный авторам психоэмоциональный фон], он убивал животных в таком количестве, что человеческое стадо просто не могло их съесть [Ну не будем упоминать, что, по мнению части ученых, неандертальцы больше подбирали падаль, убитую хищниками, чем охотились сами]. Это была бессмысленная жестокость. [Еще один перенос понятий морали. Неоправданный]. Кстати, она проявлялась и по отношению к сородичам. На стоянках неандертальцев, помимо огромных куч костей животных, археологи находят немало проломленных черепов самих победителей. Это свидетельство свирепых схваток между членами человеческого стада. [Странно. А вот исследователи палеолита утверждают, что это свидетельство каннибализма. Причем вовсе не обязательно внутри общины. Но авторам это неизвестно. Или же они намеренно искажают информацию, подаваемую детям].

Бог ли вразумил человека [Я что-то упустила, или у нас все же еще светская школа?], природа ли сделала еще один шаг, но только 40 тысяч лет назад эта бессмысленная бойня прекратилась [Ага. Они договорились с нового года жить в любви и мире, а все споры решать исключительно в Ассоциации палеолитических племен]. У человека появился разум, который остановил его на краю пропасти [Урри, где у него кнопка?! 40 тысяч лет назад в мозгах включили разум!!! После чего они сели, перетерли, осознали, что стоят на пороге экологической катастрофы и продовольственного кризиса и решительно повернулись спиной к пропасти]. Разум научил людей бережно относиться к животным [Сколько у нас только в двадцатом веке видов-то исчезло благодаря нам, разумным?], растениям и к своим сородичам, брать в руки оружие только в крайних случаях [Ой, этих крайних случаев в любом выпуске новостей с полмешка наберется! А уж про историю я вообще молчу. Сплошной крайний случай. Ага]. Вместо оружия в спорах все чаще стали использовать переговоры [В ПАЛЕОЛИТЕ?! Ну тогда понятно. И что эти ученые спорят, чего это неандертальцы вымерли. И мозг у них был покрупнее, и религия уже появилась, и первый музыкальный инструмент на планете, вполне возможно, тоже они смастерили. Они просто вместо оружия использовали переговоры! Вот их кроманьонцы и того... переговорили].

Люди. ЧТО ЭТО?! Мне после этого уже как-то и неприлично удивляться тому, что девятый класс первыми государствами считает Германию и Францию.

Алеша Попович и Тугарин Змей

2009-11-04T23:07:00.004+03:00

Рецензия была написана довольно давно. Тут я ее выкладываю только потому, что хочу написать в скором времени и рецензии на два следующих мультика. Итак.

Приятель посмотрел мульт про Алешу Поповича и Тугарина Змея, пришел в диком восторге и утверждал, что мульт просто классный. Я поддалась на провокацию и купила диск. Боже! Какое счастье, что я купила диск, а не пошла в кино! ТАК хохотать на весь зал точно было бы нельзя.

Итак, маааленькое ИМХО на тему мульта Алеша Попович и Тугарин Змей...

Основное: все персонажи в мульте идиоты. Одни не совсем безнадежны, остальные совсем. Главный герой – олигофрен с агрессивными наклонностями. Кстати, когда ему, наконец, на голову водрузили шлем, то он был как раз того размера, чтобы прикрыть мозги. Примерно 1/25 от объема черепа.

Конь настолько явно содран со шрековского осла, причем плохо содран, что даже не смешно.

Героиня... Гхм... Ну, женская солидарность ивсетакоепрочее... но, я бы ее пришибла. Чесслово.

Парочка стариков тоже не вызывает симпатий. Если они ТАКИХ деток вырастили... Ну, а киевский князь настолько женственно-манерен, что это наводит на некоторые подозрения.
Сюжет прост. Орда идет за данью, жители, поддавшись уговорам одного идиота собрали все золото, что было, и заволокли в пещеру (Тоже, кстати, интересный момент. Надо у знакомых спелеологов поспрашивать, а есть ли вообще около Ростова хоть какие-то пещеры...) дабы замуровать там орду вместе с золотом, а по прошествии времени спокойненько забрать золото обратно. Естественно, все пошло не так, Орда ушла вместе с золотом, а камешек, которым хотели завалить вход, попутно разнес весь город в щепы и рассыпался щебенкой, налетев на церковь. Естественно, герои отравляются отбивать обратно народное добро, разумеется, со счастливым исходом. Кстати, а кто-нибудь может мне сказать, бывали ли колокола золотыми? А? Я что-то не припомню. Только вот по сюжету все городское золото таскают в золотом же колоколе.

Мне было совершенно непонятно, кого все же авторы мульта назначили быть положительным героем, а кого отрицательным. Степень придурковатости там делится на всех примерно поровну, так что все герои вышли комедийными и ни один не вызвал сочувствия. Иногда мелькали некоторые подозрения, что авторы на стороне Орды, но быстро испарялись.

В мульте есть несколько действительно хорошо сделанных моментов. В частности понравился эпизод с богатырем... как бишь там его звали... Светозаром (вроде), который, сняв доспехи, уменьшился раз в пять и оказался стариком с начальной стадией маразма. Но опять же, никаких положительных эмоций сей момент не вызвал. Скорее сарказм. Лучший эпизод во всем фильме, по моему мнению, это момент начала боя в лагере Орды. Когда Алеша решил не уходить спокойно с золотом, а сразиться со всеми, кто в этом лагере был. Точнее, лучший момент - это фраза коня в ответ на данное намерение: "Ой, дурааааак..." Ее вообще можно эпиграфом поставить.

Попытки стилизовать озвучку под былинный сказ явно не удались. То есть, если авторы ставили задачу осмеять былины, то они своего добились. А если задача была другой, то...

В общем... Может я чего-то не понимаю и отстала от жизни, но мне, воспитанной на мультиках наподобие "Лебеди Непрядвы", это произведение, мягко говоря, не глянулось. И детям я бы этого не показывала.

Калифорнийская сюита

2009-10-25T09:59:00.005+03:00

Дело было вечером... делать было что. По дому родителей моей любимой подруги метеором носилось годовалое счастье, поглощая почти все внимание женской части присутствующих и затмевая все звуки в доме. А в кухне, куда счастье периодически влетало, на экране маленького телевизора урывками был виден конец какого-то спектакля. Что это за спектакль никто не знал, программы не было. Но на несколько лет я запомнила эту сцену и Алису Фрейндлих, играющую обманутую жену и бросающую мужу: "Нет. Я не доставлю тебе и твоим родственникам такого удовольствия. Я поведу себя достойнее, чем тебе могло присниться в самом страшном сне!"

Спектакль закончился. Мы так и не смогли узнать его названия. Я перерыла и перетрясла все сайты, которые упоминали творчество Алисы Бруновны, но не нашла упоминания или аннотации, подходящей к тому, что мы видели. И вот недавно, случайно упомянув в разговоре ту давнюю сцену, я вдруг услышала: "Калифорнийская сюита!". Первым делом, придя домой, я вцепилать в комп и перетрясла торрент. И наконец-то смогла посмотреть спектакль целиком, от начала и до конца.

Что я могу сказать. Ну, во-первых, лично с моей точки зрения достаточно глупо пытаться рассуждать об актерской игре, если речь идет спектакле, в котором всего две роли и играют их Алиса Фрейндлих и Олег Басилашвили. Просто поверьте, что это бесподобно, прекрасно и гениально. А еще лучше посмотрите сами.

Постановка сделана по пьесе Нила Саймона. Это три новеллы, действие которых происходит в Калифорнии, в отеле "Беверли Хиллз", в номере 203. Три новеллы. Три супружеские пары. Три кратких зарисовки.

Давно разведенные супруги, бизнес-вумен и бывший муж, который покинул Нью-Йорк. Они увиделись спустя девять лет и то только потому, что подросшая дочь пожелала уехать от матери к отцу. Разговор родителей, решающих как поступить, полный эмоций, уколов исподтишка и неуверенности.

Вторая пара - актриса и ее муж, приехавшие из Англии на вручение Оскара. Он антиквар и гомосексуалист. Она - актриса, надеющаяся получить премию. Они женаты много лет, по привычке, по дружбе. И все застарелые обиды и упреки, которые вдруг выплескиваются на свет на волне эмоционального накала.

И еврейская супружеская пара, приехавшая к родственникам мужа на праздник. Муж приехал первым и угодил в переплет. Брат прислал "подарок". Вот этот-то вусмерть пьяный подарок и нашла под одеялом приехавшая следом жена...

Спектакль полон смешных фраз, сцены комичны, ситуации забавны. И все это вместе складывается нет, не в комедию, как вы должно быть подумали. Все вместе это трагифарс. Трагедии там тоже немало. В героинях, говорящих "смешные" фразы, в героях, пытающихся как-то понять этих странных женщин - в них сотни и сотни людей. В них есть понемногу от каждого, кто смотрит игру актеров, кто хоть раз пытался наладить разговор, переживал разочарование или обиду. И внешне смешной спектакль оставляет после себя довольно грустное "послевкусие".

И все же его я буду смотреть и пересматривать. Он того стоит. От первой до последней минуты. Так что я пойду еще посмотрю, а вам вот несколько цитат и картинок.

- Эта... Барбара...
- Стрейзанд!
- Да, она была в женском туалете.
- Как она выглядела?
- Видишь ли, в женском туалете мы все выглядим довольно одинаково...

- Милли! Оставишь ты мне хотя бы мою вину. Я знаю, ты заберешь все остальное. Но оставь мне хотя бы мою вину!

- Это проститутка, Марвин? Это проститутка или твоя знакомая? Потому что если это проститутка, я с тобой разведусь. Если это твоя знакомая - я тебя убью...

- Какое унижение! Лежать рядом с проституткой твоего мужа и говорить о своей менструации!

- Я согрешил! Я преступник! Я прелюбодей!
- Нет, судя по ее состоянию, это некрофилия.

Окомпьютериваю вышивальности :)

2009-09-27T21:12:00.001+04:00

Наконец-то сварганила файл для учета закромов. Файл простенький, экселевский. По листу на каждого производителя и отдельный лист на схемы, которые уже в процессе.

Вообще-то начала я этот файл несколько дней назад, но дальше переименовывания листов тогда дело не пошло. Сегодня открыла, прочла ярлычок "Схемы", икнула, представив, как вписываю туда все ...дцать сотен нахомяченных схем, и снесла лист. Потом начала заполнять файл и поняла, что то, что уже в процессе, все равно туда внести надо. Пришлось вернуть лист обратно. Но с оговоркой для себя, что тут будут только те схемы, которые я вышиваю уже. То бишь те, под которые уже закуплены материалы.

На каждом листе у меня таблица. В ней есть картинка собственно дизайна, название, графы для дат начала и окончания работы, информация об оформлении, о том, шилось ли по набору или подбором и примечание для всякого разного. Предыдущий мой вариант - блокнот - не давал такого простора действий, особенно в плане прикрепления картинок. Там кроме названия и дат начала и окончания ничего и не помещалось. А тут я уже и примерно наметила, что же я хочу вышить в первую очередь. Цветом выделены ячейки с названиями того, что в работе (зеленым), долгостроев (красным) и ближайших планов (голубым).

Осталось только придумать, выделять как-то то, что уже закончено, или переносить на отдельный лист или в отдельный файл.

UPD. Дополнила свой файлик листом для готовых работ. Заодно теперь можно сразу посмотреть, сколько же всего навытворялось, а не считать пальчиком в блокнотике пометки "Вышито".

Уборка в доме. Инструкция

2009-09-22T19:10:00.004+04:00

Вам понадобится: веник, тряпка, швабра, ведро с водой и склонность к медитативным практикам.

Приготовьте необходимый инструментарий.
Отнимите веник у кота.
Подметая палас или дорожку, постарайтесь не попасть по коту, который мельтешит под ногами.
Вытащив очередной мячик из очередной нычки, кидайте его в направлении, которое максимально удалит кота от места уборки на те полторы секунды, которые он ловит мячик.
Возьмите совок.
Вытащите клок пыли из пасти кота.
Сметите мусор на совок.
Сгоните с совка кота.
Снова сметите мусор на совок.
Налейте ведро воды.
Убедите кота, что это не его миска для питья.
Дайте упрямому коту по ушам и намочите тряпку.
Отцепите от швабры кота.
Протирая пол, главное вовремя успеть остановить швабру и не заехать по морде коту, который выглянет из засады под креслом.
Отцепите от швабры кота.
Выбирайте траекторию движения швабры так, чтобы ловящий ее кот не прыгал с чистого пола на еще не вымытый и обратно. Старайтесь удержать кота на какой-то одной части. Это требует некоторой практики в области стереометрии, броуновского движения, комбинаторики и теории вероятности, но к четвертой-пятой уборке вы станете сносным специалистом в данных областях знания.
Если вам трудно промыть пол под шкафом, прервите уборку и достаньте из-под шкафа вроде за лапу, вроде за заднюю, вроде кота.
Стряхните с пыльного чудовища наиболее вопиющие свидетельства пребывания в самом дальнем углу.
Утешьтесь мыслью, что зато под шкафом теперь гораздо чище.
Отцепите от швабры кота.
Не дайте коту нырнуть в ведро с грязной водой.
Убедите кота, что это не его миска для питья.
Дайте упрямому коту по ушам и промойте швабру.
Отцепите от швабры кота.
Бросьте уборку и займитесь другими делами. Дайте коту понять, что вы сегодня больше не намерены убираться.
Убедитесь, что кот на диване и спит. Подергайте за лапы и потыкайте в бока.
Тихо-тихо возьмите ведро с водой.
Отцепите от швабры еще спящего кота...

(с) Копирайт мой, просьба указывать при копировании

Легкое сумасшествие

2009-07-30T10:37:00.003+04:00

Безобидное совершенно. С ума я предпочитаю сходить по ночам. Ночами лучше думается и вытворяется. Вот и вытворилось. Приспичило мне перенабрать схему грелки на чайник, которую раздавали на Девичнике. На схеме то ли паучистый цветок, то ли цветочный паук. В общем, что-то не совсем понятное. Приспичило потому, что схема была неполной, не была сосканирована часть правой стороны. Благо, та часть симметрична, так что и процесс ускорился, и схема дополнялась без труда.

Грелку я предназначила в подарок хорошему человеку, большому любителю чаевичать, кейфовать и вообще ценителю различных напитков. Решила присовокупить к заварочному чайнику, который он просил в подарок на день рождения. Человек предпочитает синий цвет и пастельные оттенки. Чайник тоже синий. Логично же грелку тоже сделать синей? Делаем. Больше всего я намучилась с выбором цвета для лепестков. В синей гамме они не смотрелись совершенно. Наконец, вот такой вариант мне понравился и был принят к исполнению.

А дальнейшие извращения объясняются исключительно моим шилом в пятой точке, которое мой внутренний стержень. И тем, что я наконец нашла как поменять один цвет на другой и полночи этим игралась.

Боюсь, что это далеко не конец моих измывательств над несчастным паукоцветочком. Уж больно он мне нравится.

Не ожидала от Dimensions такой подставы

2009-06-26T19:35:00.001+04:00

Собралась сегодня начать шить Dimensions 35102 In his hands. Вся в предвкушении, распечатываю набор, вытаскиваю ниточки-тряпочки-бумажки... и что бы вы думали? Описание разбора цветов есть на шести языках: немецком, голландском, португальском, французском, испанском и итальянском. А на английском нет!!! Видимо, набор для продажи не в США и не в Англии. Хотя все равно странно. Описание для чего какая игла и прочие инструкции даны на английском, а разбора цветов на нем нет. Разбор цветов это и так квест всякий раз. А при обозначении цветов на языках еще менее знакомых, чем английский, это вообще что-то запредельное. Сижу, дуюсь на Dimensions и хочу написать им жутко ругачее письмо. Набор покупала, кстати, на позапрошлой Планете рукоделия, тому инет-магазину, который его продал - мое глубочайшее бррррр. Хоть я и не помню, кто это был.

Вот что теперь делать? То ли в инете искать скан к таблице разбора, то ли переводить с шести языков, комментируя на русском очень народном, то ли писать производителю и просить прислать табличку... А шо? Они же не допечатали. Злые люди...

UPD. Хм. оказывается они соединили английскую таблицу разбора с ключом. Нитки я все же разобрала, хоть и не догадаешься с налету, что эту информацию в ключе к схеме теперь искать надо.

Куда там Гамлету

2009-06-06T22:06:00.003+04:00

Мой вопрос куда как сложнее. Вышиваю я сейчас денежное дерево. И вот незадача, схема у меня только в электронном виде и вышиваю я с экрана. Но на прошлой неделе я таки сделала себе полную коллекцию фильмов про Пуаро с Девидом Суше и фильмов про Мисс Марпл с Джоан Хиксон. И перестать крутить эти, в общей сложности, шисятпять серий просто выше моих сил. И шо мне теперь делать?! Я же ж вышиваю под кино или книжки, которые мне бубнит комп. А сейчас просто не могу без кино, я еще не насмотрелась. Пока я вышивала улочку по журнальной схеме, все было просто прекрасно. А теперь?! *колотясь лбом об монитор* Что мне теперь, разорваться?! *ушла страдать*

Почти Пауэлл

2009-06-06T19:06:00.003+04:00

Почти знаменитые кривые домики. Схема из старого-старого ВК, еще за 2005 год. Была там серия открыток к переезду, разработка дизайнера Сью Кук. Я давно на них глаз положила, а тут, раз уж переезд предстоит, решила сама себе по этому поводу мелкую поздравлялочку соорудить. Теперь надо придумать, что с ней делать. Картинка крохотульная, всего 8,5 на 5,5 сантиметров.

Компово-вышивательное

2009-05-25T00:29:00.000+04:00

Мои хомячьи закрома со всяким богайцтвом переросли рубеж 30 гигов. Причем я все больше и больше убеждаюсь, что уже вообще не очень представляю, что же у меня вообще есть. Особенно учитывая, что я многое утащила с торрента, а там огромные архивы всего в куче. Посему я озаботилась вопросами генеральной уборки в папке с богайцтвом.
Для начала была найдена и поставлена пользительная программулина Total Commander. Тотал пошуршал по предложенной папке и заявил, что нашел дохрена дубликатов. Вторым туром Марлезонского балета будет удаление искомых дублирующих файлов. Но не программно, оптом, а только после просмотра. А то знаю я эти программные удаления. Потом жизненно необходимых вещей не досчитаешься.
Еще на комп были поставлены две программки для каталогизации графики. Для начала я таки попробовала рекомендованную ACDSee. Но эта пакость способна искать файлы по тегам только если ее ткнуть носом в ту папку, в которой надо искать. Ха! Если я знаю, в какой папке искать, то нахрена бы мне сдалась эта прога?! Так что это недоразумение с компа я снесу и поставлю более удобную для меня Picasa. Последнюю я еще нежно люблю за дивную способность находить на моем компе такие файлы, о наличии которых я в принципе не подозревала.
Третьим туром Марлезонского балета должен стать проект каталога для богайцтва. И вот тут я впадаю в жуткий ступор. Поскольку просто не представляю, как мне будет удобнее делить нахомяченное. По темам или по производителям, а потом по темам? А есть ведь еще папки с отдельными дизайнерами... Ужас.
Вот кто-то говорит, мол, вышивание - пустое занятие для дурочек. Ага, ага. Вот как придумаешь оптимальный способ систематизации двадцати с лишним тысяч мелких объектов с полдесятком параметров у каждого, так после этого мозги точно уходят в отпуск. И ты можешь только мило хихикать и хлопать ресничками в надежде, что создаваемый сквозняк таки завернет в уши и охладит центральный процессор...

Продолжаю изничтожать долгострои :)

2009-05-18T16:19:00.006+04:00

Доделала наконец свою ракушку.

Долгая и трудная судьба у этой мелочи. Сначала я боролась с вышитой частью. Разброс крестиков там весьма неплох, а взялась я за нее почти в самом начале своей вышивкомании и к такой мешанине еще не привыкла. Валялась она долго, но я все же взяла себя в зубы и довышивала ее. Только затем, чтобы снова забросить еще на год с лишком.

Мне очень хотелось чтобы конечный результат был все же похож на ракушку, а не на что-то плоское странной формы. Именно так выглядели все готовые игольницы, которые я видела на разных форумах. Я тихо догадывалась, что надо попробовать выкроить внутреннюю часть несколько меньше, чем внешняя. Но, кроме того, мне не нравилась идея делать внутреннюю сторону из канвы. Использовать ракушку как игольницу я все равно не собиралась.

И вот, у кого-то в блоге я случайно увидела такую ракушку, внутренняя часть которой была из белого атласа. Я честно признаюсь, что не помню, где подхватила эту идею. Если автор откликнется, или кто-нибудь, кто знает кто автор, буду признательна. :)
Но все же некие изменения я внесла. У настоящих ракушек перламутр все же не чисто белый. Пришлось довольно долго шерстить магазины тканей, прежде чем я нашла то, что мне было нужно. Атлас светлого серо-голубого цвета.

Далее построение выкройки путем перевода на освещенном стекле контуров вышивки на миллиметровку, отступ от них внутрь на три миллиметра по всему периметру и вычерчивание дублирующего контура при помощи чертежных лекал и некой общеизвестной матери. Ну, а потом сборка, набивка и простежка. Уже в процессе последней я поняла, что таки победила! Моя ракушка отчетливо изгибалась внутрь, формируя вполне настоящий контур.

Что ж еще одним долгостроем меньше. Кстати, ракушка стала юбилейной сороковой работой.

ЙЕЕЕС!!! ЙЕС-ЙЕС-ЙЕС!!!!!!!

2009-05-17T03:28:00.003+04:00

Я гений. Я монстЕр. Я вообще сокровище.
ЙЕЕЕС!!! ЙЕС-ЙЕС-ЙЕС!!!!!!! Четыре года и одна неделя. Именно столько валялась эта тряпочка в разных степенях готовности. Самый жуткий долгострой моей вышивальной жизни. До сих пор не понимаю, почему так тяжело она мне далась. Но я ее дошила!!! ЫЫЫ... Щастлив. Вы даже не представляете, какое это щастье. И не пытайтесь представлять, если вы не вышиваете. Психически нормальному человеку такое представлять вредно. Правда-правда.

UPD. Она же но стиранная и выглаженная :)

Мых

2009-05-06T13:26:00.001+04:00

Оформилась тут очередная вышивулька. Сначала у меня была idee fixe сварганить из Мыха обложку для книги. Но вот по размеру не подошел. Я долго перебирала варианты, поскольку хотелось приспособить сие к чему-то полезному, а не просто в рамочку закатать. Ну и... Решила, наконец, что нужно закатать в рамочку не просто так, а с пользой. С тем и отправилась к Севе, просить сделать рамочку по определенным размерам, поскольку она мне была нужна пустая и, что самое главное, без стекла. Чтобы приспособить для пользы. Знаете, а у мастеров в этой багетке стальные нервы. Правда-правда. Я, пока объясняла,что мне надо, все думала, какова будет реакция на то, что в сделанную со старанием и любовью рамку я дома буду вколачивать гвозди... Ничего, обошлось.
Итак. Притащив домой искомую рамку, я принялась натягивать вышивку на картонку, обернутую белой бумагой. Сколько ниток ушло. Жуть. Потом в рамочку были вбиты гвоздики и вставлена вышивка. И вот она. Ключница!

ЗЫ. Но смешнее всего было выяснить, после всех перипетий, что в коридоре у нас капитальные стены и я свой шедевр повесить не могу! Жду друзей с дрелью.

2009-04-12T00:45:00.007+04:00

Делать было вечером, делать было нечего. Точнее, зацепившись языками с подругой по телефону... к исходу первого часа, разложив попутно десятый пасьянс... короче, мне надо было чем-то занять лапы. А этот мушшшина мне давно подмигивал на предмет переделки его в схему. Просто таки нахально напрашивался! Только цвета я несколько поменяла.

Короче, вот. Полчаса, ловкость рук и никакого мошенничества. Мелкий он, конечно, но на чехол для карт или мобильника в самый раз.

Забираем тут

Красные ворота - Чистые пруды

2009-04-07T22:13:00.003+04:00

Сегодня мы будем путешествовать по коротенькому маршруту. Всего-то от станции Красные ворота до Чистых прудов. Хотя по Мясницкой можно дойти напрямую за десять-пятнадцать минут, мы последуем примеру Бармалея, утверждавшего, что «нормальные герои всегда идут в обход», и отправимся кружным путем.

Оформление станции напоминает о тех самых знаменитых воротах, которые когда-то стояли на месте ее наземного павильона. Это были первые в России Триумфальные ворота, построенные Петром в честь победы над шведами. Потом арка несколько раз перестраивалась, но вообще-то ворота много лет были белыми. Перед самой революцией их покрасили, большевики же вернули им изначальный колер. Такие активные малярные работы не могли пройти незамеченными и народ тут же отозвался на это частушкой.

Была белая Москва,
Были красные ворота.
Стала красная Москва,
Стали белыми ворота.

Мы поднимаемся из метро в сторону Мясницкой и коротеньким Боярским переулком проходим до Большого Козловского. Здесь можно посмотреть на почти противотанковые ежи, с помощью которых пытаются бороться с припаркованными у ворот машинами.
Пройдя дальше по Малому Козловскому, свернем направо по Фурманному, который приведет нас к очень интересному дому №10 по улице Чаплыгина. Если верить барельефам на его фасаде, третий этаж был построен на год раньше второго.

Чуть дальше по этой улице есть еще один дом с загадочным барельефом. Это бывший жилой дом Общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Интересно, у вас получится расшифровать, что же хотел сказать автор этого архитектурного украшения?

Теперь можно по Покровке дойти до Покровских ворот, но мы отправимся дальше по Лялину переулку. Здесь есть небольшой дом начала XIX века, украшенный барельефами. Он был перестроен сразу после пожара Москвы в 1812 году, но по большей части сохранил первоначальный облик, включающий отделку конца XVIII века.

Лялин переулок заканчивается на крошечной и довольно красивой площади. Она такая маленькая, что считается просто перекрестком. Но присмотримся к ней повнимательнее. Здесь пять углов! Знаменитые Пять углов, оказывается, есть не только в Питере и Нью-Йорке, но и здесь, в Москве. Только у нас площадь Пяти углов совсем крохотная. Она повторяет по планировке снесенную в 1962 году при строительстве Нового Арбата Собачью площадку. Площадками в Москве называли маленькие площади, вдали от основных улиц. А Собачья – по располагавшимся недалеко царским псарням.

Теперь свернем направо в Барашевский, дойдем до Подсосенского. На углу стоит реставрируемая церковь Введения в Барашах середины XVII века. Бараши – царские шатерники, занимавшиеся изготовлением княжеских шатров и отвечавшие за них при военных походах. На месте переулка когда-то располагалась их слобода.

На пересечении Подсосенского и Казарменного стоит бывший доходный дом Тарховой, построенный архитектором Г. И Макаевым. Дом до недавнего времени считался одним из шедевров северного модерна. На месте нынешних плоских волнистых линий изначально были узловатые стебли и пышные цветы. Его не может испортить даже то, что он нуждается в ремонте, и был довольно сильно поврежден при «реставрации».

По Казарменному переулку мы дойдем до бульвара, по которому ходит знаменитый трамвай Аннушка. То есть трамвай маршрута А

Аннушка, Аннушка, Аннушка-подружка,
Сколько мы с тобою провели минут!
Дорогая Аннушка, ты уже старушка,
С каждым днём короче твой маршрут...

Трамвайная бульварная линия А была открыта еще до революции – в ноябре 1911 г. Она прошла по всему Бульварному кольцу от Яузских до Пречистенских ворот, по Пречистенской, Кремлёвской и Москворецкой набережным. За прошедшие годы линию много раз укорачивали и переносили, сейчас это совсем небольшой и давно уже не кольцевой кусочек первоначального маршрута. Но Аннушка неотделима от Бульварного кольца. Это уже не просто трамвай, это один из символов города.
Кстати, Аннушка из Мастера и Маргариты ту ни при чем. Трамвай А никогда не ходил мимо Патриарших прудов.

По бульвару мы поднимемся к Покровским воротам и далее, к Чистым прудам.
Когда-то на этом месте стояла Мясницкая слобода, а рядом с ней были пруды, в которые частенько отправлялись отходы мясницкого производства. За то пруды в народе именовались Погаными. По приказу Петра I они были вычищены, а мясникам строжайше запрещалось впредь сваливать в них мусор. И в народной топонимике вместо Поганых появились Чистые пруды, как они называются и до сих пор. Хотя, возможно, царь Петр и приказал бы вновь почистить Чистые пруды, как знать?

По Чистопрудному бульвару мы доберемся до памятника Грибоедову и до метро. Станция Чистые пруды была самой глубокой из построенных в первую очередь. Именно здесь в войну располагался штаб сил ПВО и несколько отделов Генштаба.

И здесь мы закончим нашу прогулку. До новых встреч!
(с) Goddess Freyia